ایلگر ilgar

دومین روز بررسی کابینه پیشنهادی محمود احمدی‌‌نژاد برای دولت دهم با اعلام برنامه‌های وزرای پیشنهادی آموزش و پرورش، ارتباطات و فناوری اطلاعات، اقتصاد، امور خارجه و اطلاعات ادامه یافت، اما در این میان، موضوع وزارت اطلاعات هم به واسطه اهمیت خاص آن و هم با توجه به سخنان نماینده‌های موافق و مخالف درباره وزیر پیشنهادی، حساسیت بیشتری یافت.

به گزارش خبرنگار «تابناک»، هرچند مصطفی کواکبیان و جمشید انصاری به عنوان مخالف و در مقابل علیرضا زاکانی، سید محمدرضا میرتاج الدینی و روح‌الله حسینیان به عنوان موافق با وزارت مصلحی سخن گفتند، در این میان سخنان کواکبیان و روح‌الله حسینیان در دو اردوگاه گوناگون، نمود بیشتری یافت.

بر پایه این گزارش، مصطفی کواکبیان، مخالفت خود را بیشتر در قالب پرسش‌هایی مطرح کرد که به تازگی پیرامون این وزارتخانه مطرح شده است. کواکبیان تلاش کرد با پرسش‌های خود از هم اکنون ضمانت‌هایی را درباره اقدامات آتی مصلحی در صورت گرفتن رأی اعتماد ایجاد کند. او خطاب به وزیر پیشنهادی اطلاعات گفت: اگر تغییرات پس از انتخابات در وزارت اطلاعات را می‌پذیرید، به این مفهوم است که می‌خواهید وزیری مسلوب‌الاراده باشی؟

نماینده سمنان در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه نخستین مسأله ما این است که وزارت اطلاعات را برای نظام می‌دانیم نه برای دولت خاص،‌ گفت: باید ببینیم که آقای مصلحی چقدر در این راستا گام برمی‌دارد، ‌آیا در آینده این وزارتخانه می‌خواهد منبع اطلاعاتی و امنیتی برای کل نظام باشد یا مخصوص دولت دهم. خطر بیشتر این است که بخواهیم در وزارت اطلاعات یک سلیقه خاصی حاکم باشد.

کواکبیان با بیان اینکه می‌خواهیم این وزراتخانه برای منویات کل نظام و رهبری باشد، نه در اختیار سلیقه خاص سیاسی اعم از اصلاح‌طلب یا اصولگرا، افزود: وزارت اطلاعات چشم و گوش نظام سیاسی برآمده از خون شهداست، این وزارتخانه، دستگاه بسیار مهمی است که در اثر تأکیدات امام راحل به وجود آمده است. به طور ویژه، واقعا قانون‌گرایی این وزارت در برنامه‌های وزیر پیشنهادی نیامده است، ما وزارت قانون‌گرا می‌خواهیم، نه برای اشخاص خاص و سلیقه‌گرایی‌های خاص.

وی در بخش دیگری از سخنانش گفت: دیدم در برنامه‌ها در کمیسیون امنیت، ‌تأکیدی شد برای شورای هماهنگی اطلاعات، این بدان مفهوم است که می‌خواهیم همچنان دستگاه‌های موازی اطلاعات باشد و برای همین، یک شورای هماهنگی هم ایجاد می‌کنیم برای اینکه آنها را هماهنگ کند، وزارت اطلاعات باید دستگاه مادر اطلاعات باشد.

کواکبیان با اشاره به قانون ایجاد وزارت اطلاعات در سال ۶۲ تصریح کرد: باید از زبان وزیر پیشنهادی بشنویم که دستگاه‌های موازی اطلاعات در کشور نخواهد بود و بنا بر قانون وزارت اطلاعات عمل خواهد شد؛ همان گونه که درباره بازداشتگا‌ه‌ها تأکید کردیم که قوه قضاییه هم باید بگوید که هر جایی نتواند برای خود بازداشتگاه ویژه داشته باشد، دستگاه اطلاعاتی هم این نکته را توضیح دهد.

وی در ادامه گفت: آقای رئیس‌جمهور سرپرستی داشتند، در حالی که بر اساس قانون وزارت اطلاعات، سرپرست و وزیر این وزارتخانه یا باید مجتهد باشد یا تجزی اجتهاد داشته باشد، خیلی از عناصر کلیدی این وزارتخانه کنار زده شدند آیا به این وضعیت رضایت می‌دهید یا در این باره با این تغییرات حتما نظر خود را عمل می‌کنید.

نماینده سمنان همچنین پرسید: آیا مثل وزارتخانه‌های دیگر افرادی از اوقاف می‌خواهید ببرید یا از بدنه سالم اطلاعاتی که در این سی سال کار کرده را به کار می‌گیرید.؟

کواکبیان همچنین پرسید: در بحث مقابله با برخی عناصر داخلی به ویژه در حوزه امنیت دینی برای شما بین مراجع گوناگون تقلید تفاوتی هست یا به همه به عنوان علمای قم احترام قائل خواهید بود؟ و در این زمینه مسأله بعضی افراد هم هست… من به طور جدی با گروه و افراد منحرف مخالفم، اما درباره بحث دراویش گناباد که اصلا مسأله نظام نبود، ولی یکباره به مسأله نظام تبدیل شد، می‌خواهید با این مسائل چگونه برخورد کنید؟

آنچه در سخنان کواکبیان مشهود بود، نوعی نگرانی نسبت تحولاتی است که البته معلوم نبود بنا بر داده‌های وی شکل گرفته یا تحلیل وی از شرایط پیش آمده است!

در سوی دیگر، نیز حجت‌الاسلام روح‌الله حسینیان، از چهره‌های مطرح اصولگرا در مجلس هشتم در مقام موافق با وزارت حجت‌الاسلام مصلحی سخن گفت. حسینیان تلاش کرد اینگونه فضا را ترسیم کند که زمینه اصلی مأموریت‌های وزارت اطلاعات با توجه به تهدیدها و چالش‌های نظام در حوزه فرهنگی تعریف می‌شود بنابراین وزیر اطلاعات باید در این بخش از تسلط و تجربه کافی برخوردار باشد. در واقع حسینیان تلاش کرد با ارایه چنین تحلیلی محور توانمندی‌ها برای وزیر اطلاعات پیشنهادی را از حوزه امنیتی و اطلاعاتی به حوزه فرهنگی منتقل کند؛ همان حوزه‌ای که آقای مصلحی بیشترین تجربه اجرایی‌اش را در این بخش در کارنامه خود دارد.

حسینیان در ترسیم فضای کنونی امنیتی ـ اطلاعاتی کشور گفت: امروز اصولا نوعی از کودتا در کشورهایی مانند ایران توسط آمریکا طراحی می‌شود که نام آن را رنگین، ‌مخملی و نرم گذاشته‌اند. همه اینها نشانگر این است که امنیت از مقوله نظامی به مقوله‌ای فرهنگی و سیاسی تبدیل شده است؛ بنابراین، امروز نظام جمهوری اسلامی به وزیر اطلاعاتی نیازمند است که جنبه فرهنگی او برجسته بوده تهاجم فرهنگی را بشناسد، مقوله رسانه‌ها را درک کند و ابزارهای خنثی سازی را از سخت‌افزاری به نرم‌افزاری ارتقا بدهد.

وی با اشاره به سابقه فرهنگی حجت‌الاسلام مصلحی وی را صالحترین فرد در این منصب دانست و گفت: آقای مصلحی در مسئولیت‌های عقیدتی سیاسی نهادهایی مانند جامعه مدرسین، قرارگاه کربلا و نمایندگی مقام معظم رهبری در قرارگاه‌های کربلا و خاتم و نیروی زمینی سپاه و نیروی مقاومت و نیروی هوایی نشان داده است که آشنایی کامل با مقوله فرهنگ دارد و موفقیت‌های وی در این مسئولیت‌ها کاملا توانایی فرهنگی وی را ثابت می‌کند.

حسینیان در ادامه به توانایی‌های وزیر پیشنهادی اشاره کرده و گفت: مصلحی با راه اندازی و مدیریت پنج مجله فرهنگی سیاسی با مقوله رسانه‌ها آشنا شده است. نقش آنان را به خوبی می‌شناسد. نقش وی در راه‌اندازی‌ هادیان سیاسی که بی شک از مؤثرترین اقدامات در راستای عمق بخشی فرهنگی و مبانی انقلاب و توجیه سیاسی بین نیروهای سپاه و بسیجیان بوده، اعتقاد ایشان را همچنان به مقوله فرهنگ نشان می‌دهد.

وی ادامه داد: یکی از آسیب‌های اطلاعات در جمهوری اسلامی،‌ تبدیل شدن وزارت اطلاعات به یک سازمان حرف‌های مستقل از مردم است و جدا کردن آن از توده‌های مردم یک آفت اطلاعاتی است، همان گونه که توده مردم در ایران اسلامی موجد انقلاب اسلامی و حافظ و نگهبان آن و بهترین ناظر آن در راستای جلوگیری از انحراف بوده‌اند و همانطور که بیشترین مسئولیت را مردم در بزرگترین بحران‌ها مانند جنگ هشت ساله به دوش کشیده اند، اطلاعات ما بدون مشارکت مردم به بیراه رفتن است؛ بنابراین که یکی از اقدامات اساسی در این دوره هرچه بیشتر مردمی کردن اطلاعات و برقرار کردن رابطه با مردم است.

وی با اعتقاد به این رابطه، تجربه‌های موفق مصلحی در این زمینه را یادآور شد و گفت: آقای مصلحی به عنوان نماینده ولی فقیه در بسیج که مردمی‌ترین نهاد انقلابی است، ‌کوله باری از تجربه را دارد. ایشان در این نهاد مردمی با سازماندهی اقشار مردم ایران به ویژه از سطوح بالای فرهنگی از جمله بسیج دانشجویی، بسیج اساتید، بسیج فرهنگیان و بسیج طلاب تحول بزرگی را در مصونیت بخشیدن به نیروهای انقلاب و هماهنگی آنها به وجود آوردند.

حسینیان همچنین اظهار امیدواری کرد که مصلحی در وزارت اطلاعات با همین رویه تحولی بزرگ را در برپایی بسیج اطلاعاتی با مشارکت ده‌ها میلیونی مردم به وجود آورد، البته او تأکید کرد: مقصود آن نیست که مردم را تبدیل به منابع وزارت کنیم، بلکه مقصود ارتباط طرفین با هم، همفکری، ‌توجه و توسعه سیاسی، آشنا کردن مردم با ترفندهای دشمن و اطلاع رسانی متقابل است.

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی، یکی از نیازهای اطلاعاتی را متانت دانست و افزود: عجله و عصبانیت از آسیب‌های عملیات اطلاعات است که خوشبختانه، آقای مصلحی از این متانت و صبوری برخوردار است و همین امر نیز موجب آرامش نیروهای وزارت اطلاعات شده است.

البته حسینیان ادعایی را هم بدون توضیحی درباره منبع آن مطرح کرده و گفت: وقتی نیروهای وزارت اطلاعات متوجه شدند که آقای مصحلی می‌خواهد به وزارت اطلاعات تشریف بیاورد، یک آرامش در وزارتخانه در بین نیروها حاکم شد و این امر به دلیل متانت و صبوری آقای مصلحی بود.

وی در پایان هم از همه نمایندگان خواست که با توجه به شرایط کشور و تداوم توطئه دشمنان خارجی و گروهک‌های ضد انقلاب به همه وزرای سیاسی ـ امنیتی، اعم از وزیر اطلاعات، کشور و دفاع با رأی قاطع، رأی دهند تا چشم امید دشمنان را کور کرده و با رأی فراوان بر آرامش جامعه بیفزایند.

با توجه به سخنان مخالفان و موافقان و ادله ارایه شده به نظر می‌رسد، مصلحی از جمله وزرای پیشنهادی خواهد بود که رأی اعتماد را از مجلس هشتم خواهد گرفت، اما این رأی نمی‌تواند جزو آرای بالای مجلس به وزرای معرفی شده باشد.

چگونه می‌توان ادعا کرد، هر کژی و ناراستی که در نظام پدید می‌آید، کار دیگران و غیر خودی‌ها و عوامل برانداز آن است و اصولا ما منزه از هرگونه اشتباه و خطایی هستیم و هیچ اشتباهی در رخدادهای پس از انتخابات صورت نگرفته است؟!

از سوی دیگر، چگونه این غیر خودی‌ها، به اندرون امنیتی‌ترین نهادهای ما راه پیدا می‌کنند و در راستای سیاه‌نمایی دولت، فعالیت می‌‌کنند و آنقدر قدرت دارند که بسیاری از بازداشتی‌ها را در اختیار خود می‌گیرند؟ اگر افرادی که در کهریزک آن اعمال را انجام دادند، از بیگانگان بودند، چرا تا هنگامی که رهبر انقلاب متوجه موضوع شدند و دستور تعطیلی آن را دادند، همچنان به کار خود مشغول بودند؟

به گزارش «تابناک»، روز گذشته، رئیس‌جمهور در خطبه‌های پیش از نمار جمعه تهران درباره عاملان حمله به کوی دانشگاه و جریانات بازداشتگاه کهریزک، اظهار نظر جالبی کرد: حوادث بدی اتفاق افتاد، جمعی از مردم آسیب دیدند حوادث بسیار تلخ بود، عد‌ه‌ای به کوی دانشگاه حمله و کارهای زشتی کردند، در برخی بازداشتگاه‌ها، اقدامات زشتی انجام شد، می‌خواهم اعلام کنم این کارهایی که در کوی دانشگاه و بازداشتگاه و امثال این انجام شد، اینها هم اجزای سناریوی دشمن بود، اینها به دست وابستگان به جریان براندازی انجام شد.

حال این پرسش پیش می‌آید که این عناصر غیر خودی و دشمن چگونه به اندرون امنیتی ترین نهادهای حکومت راه پیدا می‌کنند و در آنجا برای لطمه وارد کردن به دولت فعالیت می‌کنند؟ چگونه است فعالیت این غیر خودی‌ها، با وجود اینکه ما می‌دانیم غیر خودی و دشمن هستند، ادامه می‌یابد و تنها هنگامی که رهبر انقلاب از وجود چنین اعمالی آگاه می‌شوند، دستور تعطیلی آن بازداشتگاه کذایی را صادر می‌کنند؟ به عبارت دیگر، اگر رهبر انقلاب بنا بر گزارش‌های رسیده، بازداشتگاه کهریزک را تعطیل نمی‌کردند، آن وابستگان جریان‌های برانداز، هنوز در حال لطمه وارد کردن به حیثیت نظام بودند؟ رهبر انقلاب که خود دستور تعطیلی بازداشتگاه را صادر کردند و فرمودند که جنایاتی صورت گرفته است، آیا آنان را منتسب به عوامل بیگانه یا براندازان کردند؟

آیا این اظهارات تضعیف نیروهای انتظامی و پلیس این کشور نیست؟ آیا پلیس می‌پذیرد که در درون ساختار این نیرو که مسئولیت حفاظت از جان و مال و آبروی مردم را بر عهده دارد، عوامل براندازی این گونه رخنه کرده‌اند؟ مگر در نیروی انتظامی دایره حفاظت اطلاعات نیست که پیش از اینکه اخبار مجموعه تحت نظر آن به مقامات ارشد نظام برسد، با آن برخوردی قاطع کنند؟ آیا این نیروهای براندازی که در درون نیروی انتظامی وجود دارد، آنقدر قدرت دارند که همه بازداشت‌شدگان را در اختیار خود داشته باشند و بخواهند با آزار و اذیت آنان به نظام لطمه وارد کنند؟

آیا گاه آن نرسیده است که اندکی به خود بازگردیم و اگر عیب و نقصی به هر دلیلی در سیستم هست، به جای فرافکنی و انتساب آن به دیگران، در صدد رفع آن برآییم؟ آیا در صورت فرافکنی و سلب مسئولیت کردن مشکلات حل می‌شود؟

به هر روی، موضوع بازداشتگاه کهریزک از دو حال بیرون نیست؛ یا مسئولان نیروی انتظامی از وجود چنین تخلفاتی آگاه بوده‌اند که در این صورت، باید بازخواست شوند و یا اینکه این جریان، جریان خودسری بوده که دور از چشم مسئولان نیروی انتظامی فعالیت می‌کرده‌اند که در این صورت، با نکوهش مسئولان نیروی انتظامی، توقع برخورد قاطعانه با آنان حسب امر رهبر انقلاب ضروری است.

اقدامی که خود دارای دو نفع است: نخست اینکه نهادهای امنیتی را که از قضا از حساس‌ترین نهادهای موجود در کشورند، از اتهام اهمال و خودسری تبرئه می‌کند و دیگر آنکه اندکی از دردهای افراد و خانواده‌هایی را که در این بازداشتگاه‌ها، آزار و اذیت شده‌اند می‌کاهد.

احمدی نژاد با ارائه کابینه جدید برای بررسی به مجلس، در یک کفه ترازو وفاداری کلیه وزرای پیشنهادی و در کفه دیگر عدم تجربه کافی وزرای جدید را قرار داد.

به گزارش خبرنگار “تابناک”، خبرگزاری روسی “ریانووستی” در خبری تحلیلی به نقد کابینه معرفی شده توسط محمود احمدی نژاد برای دولت پرداخته است.”یوگنی ساتانوفسکی” کارشناس معروف امور سیاسی و شرق شناس روسی با بیان موضوع بالا در خصوص دولت جدید احمدی نژاد می نویسد:از نظر رییس جمهور ایران جهات قوی کابینه جدید فقط آنست که تیم جدید، همه “آدم”های وی هستند که تجربیات زیادی در نهادهای انقلابی داشته و همه به او وفادار خواهند بود. از سوی دیگر به اعتقاد وی، این حقیقت از نظر مجلس نقطه ضعف کابینه است با در نظر گرفتن این که بسیاری از وزرای پیشنهادی تجربه کافی کار در وزارتخانه هایی که باید ریاست آنها را بر عهده بگیرند ، ندارند.

وی بر این باور است که، در میان نامزدهای پیشنهادی مسئله اصلی به “مسعود میرکاظمی” وزیر بازرگانی که برای وزارت نفت توصیه شده است، “محمد علی آبادی” برای وزارت نیرو (رییس اسبق تربیت بدنی)، “حیدر مصلحی” به عنوان وزیر اطلاعات (نماینده امام خمینی در سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران در جبهه ها جنگ ایران-عراق) و “صادق محصولی” (رییس اسبق وزارت کشور) بعنوان معاون اول ریاست جمهوری باز می گردد.

در این باره همچنین
“ترند نیوز” اضافه می کند که، “اسماعیل کوثری” ـ نایب رئیس رییس کمیسیون امنیتملی و سیاسیت خارجی ـ مجلس به آنها گفته است: “در میان جهات مثبت کابینه جدید باید به جوانی و توانایی عملکرد موثر اشاره کرد. رییس جمهور تجربه کار با وزرای خویش را کسب کرده و وی به خوبی می داند که چه کسی از چه توانایی برخوردار است”. کوثری افزوده که،” مجلس در مورد تایید کابینه احمدی نژاد به تفاهم خواهد رسید و می توان نمره “چهار” محکم از سیستم “پنج نمره ای” به کابینه جدید دارد”.

البته “کونیایوا” در تحلیل خود به خبر “پرس تی وی”اشاره می کند که گفته است:: پیش از این در مجلس مباحث شدیدی در این مورد به پیشنهاد “علی لاریجانی” رییس مجلس شورای اسلامی روی داد. وی از احمدی نژاد دعوت کرد که از وزرای باتجربه استفاده کند و گفت که وزارتخانه محلی برای یادگیری نیست. “محمد رضا باهنر” نایب رییس مجلس نیز از موضع لاریجانی دفاع کرد. وی هشدار داد که برخی از وزرای پیشنهادی احتمالا از سوی مجلس تایید نشوند. وی گفت: من و همکارانم معتقدیم که پنج نفر از وزرای پیشنهادی احمدی نژاد رای کافی در مجلس کسب نخواهند نمود.”

این تحلیل گر روسی در پایان نوشت که،” اما کوثری معتقد است که فقط دو یا سه نامزد کابینه دهم تعداد رای کافی نخواهد گرفت اگرچه تا دقایق آخر نمی توان تعداد وزرای پیشنهادی تایید شده را پیشبینی کرد. در مجموع به اعتقاد وی ، نمایندگان مجلس کابینه جدید را مثبت ارزیابی می کنند.”

با نگاهی به تحلیل کارشناسان روسی می توان دریافت که آنها بر این باورند که مهمترین ملاک برای رئیس دولت دهم در انتخاب وزرای جدیدش، وفاداری آنها به آقای رئیس جمهور بوده و سایر شاخص ها در اولویت های بعدی قرار دارد.